Ранок 3 лютого 2026 року на вулиці Варшавській у Вінниці для місцевого жителя Віктора Рака починався буденно, а завершився викликом спецпідрозділу та адміністративним покаранням.
Близько дев’ятої години чоловіка, який перебував біля власного автомобіля, зупинив патруль — поліцейський разом із трьома працівниками територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК). Після перевірки військово-облікових документів йому повідомили про необхідність прибути до збірного пункту.
Реакція Віктора була стримано-негативною. Він одразу зателефонував керівнику свого підприємства, а згодом — адвокату, увімкнувши гучний зв’язок. Під час розмови захисник порадив, що за відсутності законних підстав для затримання чоловік може залишити місце події. Однак представники ТЦК вирішили діяти інакше — викликали підкріплення, щоб усе-таки доправити його до центру комплектування.
Ситуація різко загострилася, коли Віктор, за його словами, відчувши тиск і обмеження у пересуванні, дістав із кишені предмет, схожий на чеку від гранати. Він почав демонстративно крутити її на пальці та заявив, що має при собі вибуховий пристрій.
Правоохоронці негайно відійшли на безпечну відстань і передали сигнал тривоги про можливу загрозу життю. Після цього на місце прибув спецпідрозділ «Капкан-134». Чоловіка затримали, однак під час обшуку з’ясувалося: жодної бойової зброї він не мав. «Граната» виявилася пластиковим муляжем, виготовленим на 3D-принтері. За словами свідків, предмет виглядав настільки реалістично, що не залишав сумнівів у його небезпечності.
Судовий розгляд справи про притягнення Віктора Рака до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство (ст. 173 КУпАП) відбувався без участі обвинуваченого. Чоловік неодноразово подавав клопотання про перенесення засідань, посилаючись на те, що проходить військову службу. Втім, жодних документальних підтверджень цього не надав. Суд розцінив такі заяви як спробу затягування процесу.
Вивчивши матеріали справи, рапорти спецпризначенців і свідчення очевидців, суд дійшов висновку: дії чоловіка були свідомими та мали на меті залякування оточуючих.
У підсумку Віктора Рака визнали винним у дрібному хуліганстві. Йому призначено штраф у розмірі 119 гривень та 665 гривень судового збору.
