Нещодавні кадрові перестановки у Вінницькому регіональному центрі серцево-судинної патології викликали щонайменше подив. Ігор Данильчук, якого ще зовсім нещодавно гучно звільнили з посади директора після скандалу з вимаганням коштів у пацієнтів, і на якого, як то кажуть, «повісили всіх собак», несподівано повернувся до медзакладу. Цього разу — як інтервенційний кардіолог та виконувач обов’язків завідувача рентгенохірургічного блоку.
У самому кардіоцентрі про це кадрове рішення повідомили стримано, наголошуючи виключно на професійних якостях Данильчука: «Його досвід в інтервенційній кардіології буде важливим для покращення результатів лікування пацієнтів».
Однак на тлі подій, які передували його звільненню, таке повернення виглядає щонайменше неоднозначно.
Окозамилювання чи політичні ігри?
Згадаймо березень 2024 року. Вінницька міська рада влаштувала справжнє публічне ліцедійство. Після перевірки МОЗ, яка підтвердила скарги пацієнтів на вимагання коштів за лікування та медикаменти (які мали бути безкоштовними), директор департаменту охорони здоров’я міськради Олександр Шиш виступив із рішучими заявами. Він обіцяв «негайне звільнення» Данильчука та інших причетних, запевняючи у «жорсткій реакції» на «неприпустиму ситуацію». Ці заяви активно тиражувалися лояльними до міськради ЗМІ.
Однак реальність виявилася прозаїчнішою. Замість «жорсткого реагування» та дисциплінарних стягнень, 24 березня Ігор Данильчук був звільнений «за угодою сторін» (п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України), згідно з розпорядженням, підписаним секретарем міськради Павлом Яблонським. Фактично, це звільнення за власним бажанням, без жодних негативних наслідків для трудової репутації.
Такий фінал гучної історії закономірно викликв запитання: чи не були голосні заяви про покарання лише грою на публіку — спробою заспокоїти МОЗ та обурених вінничан? Чи не прикривала міська влада свого фактичного підлеглого, імітуючи боротьбу з порушеннями, адже він, можливо, лише виконував рішення міськвиконкому, який і встановлює тарифи на платні послуги у підпорядкованих медзакладах? І головне — чи міг директор самостійно організувати схему поборів у комунальній установі без відома або згоди тих, хто реально контролює систему?
Альтернативна версія подій
Майже одразу після звільнення Ігоря Данильчука його місце обійняв Костянтин Ліваковський — постать із небездоганною репутацією. Швидкість цього призначення, як і вся історія зі звільненням та подальшим поверненням Данильчука, лише підсилили припущення про можливі політичні мотиви та кулуарні домовленості.
Цю думку, поширену на Вінничині, зокрема, послідовно висловлює громадська діячка Інна Березюк — голова ГО «Експертна рада суспільних досліджень та проєктів у сфері національного здоров’я та соціального захисту», членкиня Ради волонтерів при Вінницькій ОВА. Вона розцінює скандал і кадрові перестановки не лише як спробу боротьби з корупцією, а як частину більш масштабної гри, пов’язаної з перерозподілом впливу у медичній сфері регіону, підготовкою до майбутніх виборів та потенційним тиском на медичні кадри.
Березюк, яка особисто знає Данильчука як кваліфікованого фахівця, припускає, що його могли зробити «цапом-відбувайлом» — для того, аби під гаслами боротьби з корупцією усунути з посади та замінити на більш зручну для певних кіл людину. Вона також вказує на можливу причетність до цієї історії впливових фігур як на місцевому, так і на національному рівнях — зокрема, згадує колишнього прем’єр-міністра Володимира Гройсмана. На її думку, подібні «шоу» рідко мають на меті реальне покращення системи охорони здоров’я — радше вони слугують інтересам окремих політичних гравців.
Також понад 300 лікарів із Всеукраїнської Асоціації інтервенційних кардіологів висловили обурення ситуацією довкола «Вінницького регіонального центру серцево-судинної патології» та його екс-директора Ігоря Данильчука у відкритому листі.
«Ігор Данильчук є одним із засновників нашої Асоціації та почесним членом організації. Він не тільки провів перший фібринолізис пацієнту з ГІМ у Вінниці, а й організував перший в області реперфузійний центр. Ігор Віталійович зробив великий внесок у розвиток сучасної кардіології та інтервенційних методів лікування. Його практична діяльність змінила підхід до лікування кардіологічних пацієнтів у Вінницькій області, піднявши стандарт медичних послуг на новий рівень», — йдеться у листі..
Та після урочистого відкриття закладу, як зазначають кардіологи, спалахнув скандал через непорозуміння з оплатою витратних матеріалів для одного пацієнта. Інцидент, роздутий у ЗМІ, кинув тінь на репутацію Данильчука. «Нас обурює несправедлива критика людини, чий внесок у медицину важко переоцінити», — наголошують медики.
Асоціація закликала вирішувати такі конфлікти конструктивно, а не репресіями.
«Без роботи в складних умовах ми позбавимо українців кардіодопомоги світового рівня», — застерігають лікарі.
Лист підписали провідні кардіологи, професори й директори медзакладів із Києва, Львова, Харкова, Одеси та інших міст.
