Конфлікти всередині релігійних організацій рідко стають надбанням громадськості, а тим більше — коли йдеться про підроблення документів. Саме таким нетиповим випадком стала ситуація в Літинському окрузі Вінницько-Тульчинської єпархії Православної церкви України (ПЦУ). Місцевий священник Андрій Грабар протягом кількох місяців двічі став фігурантом службових розслідувань через маніпуляції з документами: спочатку — із протоколами зборів релігійної громади, а згодом — із листом, надісланим від імені свого літнього батька.
Згідно з офіційною інформацією Вінницько-Тульчинської єпархії ПЦУ, у Літинському окрузі зафіксовано випадок систематичного підроблення документів місцевим священнослужителем. За результатами внутрішнього розслідування єпархіальне управління ПЦУ вдруге за рік притягнуло до суворої дисциплінарної відповідальності священника Андрія Грабара. Оприлюднені пресслужбою єпархії матеріали детально описують механізми маніпуляцій, до яких, за її даними, вдавався клірик для досягнення власних адміністративних цілей.
Перший випадок, за інформацією єпархії ПЦУ, було задокументовано навесні 2026 року. Рішенням від 1 квітня Андрію Грабару оголосили сувору догану за фальсифікацію протоколів парафіяльних зборів релігійної громади храму святого Пантелеймона у селищі Літині. Як встановила єпархіальна комісія, священник не мав законних повноважень очолювати ці збори. Крім того, він організував збір підписів громадян на чистих аркушах паперу під приводом підготовки звернення щодо зменшення фінансових внесків парафії та зміни настоятеля Василя Буйницького.
Згодом, як зазначили у єпархії, ці аркуші з підписами без відома людей були долучені до сфальсифікованого протоколу парафіяльних зборів від 16 березня 2026 року. Факти маніпуляцій підтвердили самі парафіяни у письмових заявах до єпархіального управління, зазначивши, що їх умисно ввели в оману.
Другий інцидент, який став підставою для повторного дисциплінарного стягнення від 16 липня 2026 року, стосувався листа, надісланого до Київської митрополії ПЦУ на ім’я Предстоятеля церкви. Документ був підписаний іменем колишнього керівника Літинського округу Михайла Грабара — батька священника.
В офіційній заяві єпархії зазначається, що під час перевірки листа було виявлено ознаки підробки. Розслідування встановило, що через тяжку хворобу колишній благочинний не міг скласти цей документ. За даними єпархії, текст під диктовку Андрія Грабара написала його мати Олена Грабар, після чого священник власноруч підробив підпис батька та надіслав лист із фіктивної електронної адреси. Крім того, він надав неправдиву інформацію тимчасовому виконувачу обов’язків керівника округу Івану Пукасу, запевнивши, що лист був відправлений особисто його батьком.
У надісланому до Києва листі, за інформацією єпархії, містилися дискредитаційні твердження щодо інших священнослужителів, вимоги покарати або перевести місцевого архієрея до іншої єпархії, а також призначити Андрія Грабара новим керівником Літинського округу. Це обґрунтовувалося тим, що посада благочинного нібито має успадковуватися.
Реагуючи на цей інцидент, керівництво Вінницько-Тульчинської єпархії ПЦУ офіційно роз’яснило, що церковні посади не є спадковими, а питання призначення чи переведення єпископів не належать до компетенції парафіяльних священників.
За рішенням митрополита Вінницького і Тульчинського Михаїла (Ігоря Бондарчука) Андрію Грабару повторно винесено сувору догану із внесенням відповідного запису до особової справи. Єпархіальне управління також попередило клірика, що у разі продовження подібної діяльності він може бути позбавлений права на священнослужіння.
Окрім цього, священнику нагадали, що систематичне підроблення офіційних документів є порушенням не лише внутрішніх церковних правил, а й кримінального законодавства України. Зокрема, йдеться про статтю 358 КК України, яка передбачає відповідальність за підроблення документів.
