Минулої осені Шаргород здригнувся від жахливої трагедії: у власному домі вагітну молоду жінку та її матір брутально катували, зґвалтували й пограбували. Злочинці — військовослужбовець і рецидивіст — хоч і отримали вирок, але їхні страхітливі діяння «потонули» в інформаційній тиші. Чому цей жах замовчують? Розкриваємо шокуючі деталі резонансного злочину, який фактично приховали від суспільства.
29 квітня 2025 року Шаргородський районний суд ухвалив вирок у резонансній кримінальній справі, визнавши Олександра Кримського та Олександра Федорака винними у скоєнні низки тяжких злочинів проти 27-річної Алли та її матері Олени (імена потерпілих змінено). Трагічна подія, яка приголомшила місцеву громаду, сталася 4 жовтня 2024 року в приватному будинку в Шаргороді.
Серед інкримінованих злочинів — вимагання, незаконне проникнення до житла, катування, сексуальне насильство та завдання тілесних ушкоджень. Ці обставини викликали жваве обговорення серед мешканців Шаргорода. Утім, «Ми Вінничани» не виявили жодного офіційного повідомлення правоохоронних органів про цей дикий випадок.
Однією з можливих причин інформаційної тиші може бути те, що один із засуджених — військовослужбовець, мобілізований на початку 2023 року до однієї з військових частин. Втім, у тексті судового вироку немає жодної згадки про його участь у бойових діях.
Трагічні події розгорнулися ввечері 4 жовтня 2024 року, коли мешканці Шаргорода — Олександр Кримський, військовослужбовець, стрілець-снайпер мотопіхотної роти, та офіційно безробітний Олександр Федорак — з’явилися в приватному будинку з метою вимагання грошей. Приводом для шантажу стали нібито 1200 гривень боргу, який, за їхніми словами, зашкоджував брат Алли — начебто за пошкодження автомобільного бампера. Як згодом встановив суд, «борг» був цілковито вигаданим.
Кримський незаконно проник до оселі, де на той час спала Алла. Він розбудив її, посвітивши ліхтариком в обличчя, та наказав вийти на сходи. Там почав погрожувати фізичною розправою, вимагаючи гроші. Коли жінка відповіла, що не має коштів, агресія переросла в насильство: Кримський ударив її по обличчю, внаслідок чого вона впала зі сходів, після чого продовжив бити її руками та ногами. Далі, схопивши Аллу за горло й погрожуючи сексуальною розправою, він затягнув її до підвального приміщення, де продовжував знущання — бив, принижував та виривав волосся.
У підвалі Кримський вчинив сексуальне насильство над Аллою, яка, як з’ясувалося, перебувала на той момент у стані вагітності — ця обставина стала обтяжуючою у вироку суду. Хоча Федорак безпосередньо не брав участі у цьому злочині, він залишався на території домоволодіння, що кваліфікувалося як співучасть у груповому злочині.
Згодом, коли Аллі вдалося повідомити про напад своїй матері, Олені, Кримський напав і на неї — двічі вдарив жінку по обличчю, спричинивши синці та падіння. Після того, як Олена пригрозила викликати поліцію, зловмисники поспішно втекли з місця події.
- Олександр Кримський: Народився у місті Шаргород. На момент скоєння злочину значився військовослужбовцем, служив стрільцем-снайпером за призовом під час мобілізації. За інформацією «Ми Вінничани» служив у війську він якось дивно. Так, уже після арешту Кримського за тяжкі кримінальні злочини, у Шаргородському районному суді 9 жовтня 2024 року розглядалася адміністративна справа, в якій фігурував його повний тезка (чи не забагато Кримських для одного Шаргорода?). Згідно з матеріалами справи, 13 вересня 2024 року близько 18:10 на вулиці Героїв Майдану в Шаргороді цей чоловік керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння — медичний огляд зафіксував 0,45‰ алкоголю в крові. Таким чином, не виключено, що Кримський, перебуваючи на службі, продовжував вести звичайне життя у місті, не дотримуючись дисципліни та вимог, які ставляться до військовослужбовців. До того ж, пізніше захист Кримського наполягав на пом’якшенні йому запобіжного заходу, посилаючись на соціальні та сімейні обставини: підсудний має на утриманні малолітню доньку, мешкає разом із батьками, а батько є особою з інвалідністю II групи та потребує постійного догляду.
- Олександр Федорак: Народився у місті Шаргород, Шаргородського району Вінницької області. Має значну історію кримінальних правопорушень:
- 02 липня 1996 року засуджений Шаргородським районним судом за ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч. 3, ст. 42 КК України (редакція 1960 року) до 3 років позбавлення волі у виправно-трудовій колонії загального режиму.
- 20 лютого 1997 року засуджений Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 140 ч. 2, ст. 81 ч. 4, ст. 86-1, ст. 42 ч. 1, ст. 42 ч. 3 КК України до 10 років позбавлення волі у ВТК посиленого режиму. Ухвалою Могилів-Подільського районного суду від 30 жовтня 2011 року дії за ст. 81 ч. 4, ст. 86-1 перекваліфіковано на ст. 185 ч. 3 КК України (редакція 2001 року), покарання знижено до 6 років.
- 05 грудня 2002 року засуджений Шаргородським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 11 жовтня 2005 року за постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 03 жовтня 2005 року на 2 місяці і 2 дні.
- 25 грудня 2006 року засуджений Шаргородським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі.
- 20 грудня 2021 року засуджений Шаргородським районним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт. Попередні судимості Федорака суд визнав обтяжуючою обставиною, що вплинуло на суворість покарання.
Судовий процес у Шаргородському районному суді тривав кілька місяців. Слідство надало переконливу доказову базу, зокрема: особисті речі обвинувачених, зразки волосся, недопалки з місця події, а також свідчення потерпілих.
Олександр Кримський частково визнав свою провину: він підтвердив факт вимагання коштів у потерпілої, але заперечував свою причетність до зґвалтування та інших інкримінованих злочинів. Пізніше він фактично визнавав лише нанесення легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпіла Алла надала послідовні та детальні свідчення про обставини скоєння злочинів Кримським. Зокрема, вона повідомила, що під час насильницьких дій, коли Кримський примушував її до сексуального контакту, вона сказала, що перебуває на четвертому місяці вагітності. Попри це, обвинувачений продовжив дії сексуального характеру, вдаючись до орального проникнення. Згодом до нього приєднався Федорак, який також вчинив аналогічні дії. За словами потерпілої, обвинувачені намагалися здійснити вагінальне та анальне зґвалтування, однак не змогли цього зробити через фізіологічні обставини — відсутність ерекції.
«Такі показання потерпілої суд визнає достовірними. Відсутні будь-які обставини, які могли б поставити під сумнів їхню правдивість або послідовність. Жодних об’єктивних даних про те, що потерпіла могла оговорити обвинувачених з корисливих чи інших мотивів, судом не встановлено, і матеріали кримінального провадження таких даних не містять», — йдеться у у судовому вироку.
Крім того, за словами Алли, під час зґвалтування Кримському зателефонувала його дружина. Щоб приховати присутність потерпілої, він затулив їй рот, а Федорака попросив імітувати кашель, аби створити ілюзію, що в приміщенні немає сторонніх. У той самий час Кримський спокійно та лагідно розмовляв із дружиною по телефону.
У підсумку суд визнав Кримського винним одразу за п’ятьма статтями Кримінального кодексу України:
- Незаконне проникнення до житла (ст. 162, ч. 1);
- Вимагання в умовах воєнного стану (ст. 189, ч. 4);
- Катування (ст. 127, ч. 1);
- Сексуальне насильство (ст. 152, ч. 3);
- Умисне легке тілесне ушкодження (ст. 125, ч. 1).
За сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, Кримському призначено остаточне покарання — десять років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що перебуває у його власності.
Федорака визнано винним у співучасті у скоєнні сексуального насильства (ст. 152, ч. 3), йому призначено сім років і два місяці позбавлення волі.
Вирок законної сили не набрав і може бути оскаржений у апеляції.
Потерпіла 27-річна Алла зазнала численних фізичних та психологічних травм: гематом, саден і сильного емоційного шоку. Вона подала цивільний позов із вимогою компенсації моральної шкоди: 900 000 гривень від Кримського та 300 000 — від Федорака. Суд частково задовольнив позов, стягнувши 500 000 гривень з Кримського та 200 000 — з Федорака, врахувавши тяжкість злочину та платоспроможність засуджених. Її мати — Олена — зазнала легких тілесних ушкоджень, але окремого позову не подавала.
