Київ, Україна – Вибухнув гучний скандал навколо рішення судді Печерського суду Світлани Смик у справі № 757/47889/24-к, яка зняла арешт з 2,6 млрд грн онлайн-казино Pin-Up та зобов’язала державу повернути ці кошти. Сенсаційність ситуації полягає в тому, що ці гроші, визнані активами російського бізнесу, вже були передані Агентству з розшуку та менеджменту активів (АРМА) і використані на потреби Збройних Сил України через придбання облігацій внутрішньої державної позики (ОВДП).
Рішення судді Смик від 25 жовтня спричинило хвилю обурення в українському суспільстві. Окрім зняття арешту, суддя заборонила оскарження свого рішення, роблячи повернення коштів російському бізнесу остаточним і безповоротнім. Швидкість, з якою було винесене та оформлене рішення, викликає підозри щодо можливої зацікавленості судді у справі. Вже 28 жовтня, всього через три дні після винесення рішення, Смик призначила оголошення повного тексту ухвали на 8:20 ранку, що виглядає як спроба пришвидшити отримання Pin-Up копії ухвали та подальше витребування грошей з бюджету. Така оперативність в Печерському суді — рідкість, особливо у подібних справах.
Ситуація набуває особливої гостроти з огляду на те, що власником Pin-Up вважається російський олігарх Дмитро Пунін. Виникає питання, як російському бізнесменові вдалося вплинути на рішення українського суду і фактично зробити ЗСУ боржниками перед російським казино на суму 65 млн доларів. Складається враження, що Пунін не просто працює в Україні, а й має важелі впливу на Уряд, НБУ, Мін’юст та навіть Печерський суд, адже йому вдалося заблокувати санкції проти себе.
За інформацією АРМА, керівництво Pin-Up вже звернулося до агентства з вимогою повернути не лише 2,6 млрд грн, а й відсотки за користування коштами, які АРМА вклала в ОВДП. Виходить, що власник Pin-Up Дмитро Пунін поставив Україну “на лічильник”?.
Голова АРМА Олена Дума відкрито засудила рішення судді Смик, назвавши його протиправним та таким, що суперечить постанові Уряду №187 від 3 березня 2022 року, яка чітко визначає мораторій на повернення активів російської федерації. Вона підкреслила, що кошти, направлені на потреби ЗСУ, не будуть повернуті ворогові.
Ще більше запитань викликає особиста розсилка судді Смик до банків, де Pin-Up мав рахунки, з повідомленням про зняття арештів. Лист № 757/47889/24-к був розісланий в день винесення рішення, 25 жовтня. До списку банків-отримувачів потрапили: РВС БАНК, АКОРДБАНК, ЄПБ, БАНК ГЛОБУС, МТБ, АЛЬЯНС БАНК, КОМІНБАНК. Звідки стільки оперативності та уваги до інтересів представників країни-агресора? Чи справи щодо організованої злочинності в Україні розглядаються з такою ж швидкістю?
Розслідування цієї справи триває, і громадськість вимагає відповіді на питання, як таке рішення могло бути прийняте і хто несе за нього відповідальність.
