На Вінниччині правоохоронці повідомили про завершення розслідування щодо директора агропідприємства, якого обвинувачують у незаконному захопленні майже 100 гектарів комунальної землі. Справу вже передано до суду.
Відділ комунікації поліції Вінницької області проінформував, що директор агропідприємства у березні цього року, не маючи жодних дозвільних документів, організував обробіток майже 100 гектарів землі, яка належить Тульчинській міській раді. Частина цієї території розташована в межах прибережної захисної смуги водойми, де будь-яка господарська діяльність заборонена.
За даними поліції, протиправні дії керівника завдали територіальній громаді збитків на суму понад 1,1 мільйона гривень. Крім того, розорювання прибережної смуги призвело до знищення поверхневого шару ґрунту.
Зазначається, що під час досудового розслідування посадовець повністю відшкодував завдані збитки та повернув земельну ділянку у комунальну власність.
Директору інкримінують самовільне зайняття земельної ділянки (ч. ч. 1, 2 ст. 197-1 КК України).
Досудове розслідування здійснювали слідчі Тульчинського районного відділу поліції.
За інформацією пресслужби Вінницької обласної прокуратури, яка здійснювала процесуальне керівництво у провадженні, обвинувальний акт щодо директора агрофірми вже скеровано до суду.
Прокуратура уточнила, що на самовільно зайнятих ділянках посадовець засіяв кукурудзу. Площа землі, розташованої в межах прибережної захисної смуги, становить понад один гектар, а самовільне розорювання цієї території є порушенням вимог Водного кодексу України. У відомстві підтвердили, що завдані збитки повністю відшкодовано.
Разом із тим, прокуратура та поліція традиційно не оприлюднили прізвище фігуранта. За інформацією «Ми Вінничани», йдеться про керівника та власника ТОВ «Тульчинське племінне» Володимира Кушніра, який самовільно використовував земельну ділянку площею 99,5703 га за межами села Нестерварка Тульчинського району. Саме у цьому селі зареєстроване і підприємство Кушніра.
Правоохоронці нагадали, що санкція інкримінованої статті передбачає покарання у вигляді до чотирьох років обмеження волі або до двох років позбавлення волі. Водночас, з огляду на те, що збитки відшкодовано повністю, справа навряд чи завершиться для підсудного реальним ув’язненням. Попри те, що ч. 2 ст. 197-1 КК України дійсно передбачає обмеження чи позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, суд, враховуючи повне відшкодування збитків, каяття обвинуваченого та відсутність тяжких наслідків, може призначити умовне покарання. Тож, найімовірніше, для Володимира Кушніра справа завершиться не реальним терміном, а, як кажуть у народі, «легким переляком».
