Зірка юридичного стендапу: новий цирковий сезон у справі судді Щерби?

Цирк навколо судді Піщанського райсуду Надії Щерби, фігурантки реєстру корупціонерів, триває. Прокуратура святкує чергову «перемогу» у справі відсторонення судді від посади, але й зізнається: шоу ще не закінчилось.

Прес-служба Вінницької обласної прокуратури похвалилася перемогою у справі притягнення судді з Вінниччини до дисциплінарної відповідальності. Однак прізвище судді залишили в таємниці, обмежившись лише вказівкою на її належність до Піщанського районного суду Вінницької області.

За словами речників прокуратури, 28 січня 2025року Вища рада правосуддя (ВРП) підтвердила рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Піщанського районного суду Вінницької області. Йдеться про подання про звільнення судді з посади.

Раніше суддю визнали винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією (ч. 2 ст. 172-7 КУпАП). За даними прокуратури, суддя розглядала кримінальне провадження, перебуваючи в умовах реального конфлікту інтересів. Вона прийняла процесуальні рішення на користь підсудного, з яким мала позаслужбові стосунки. Прокуратура подала скаргу до ВРП. 5 червня 2024 року Третя Дисциплінарна палата ВРП ухвалила рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді подання про звільнення. Суддя оскаржила це рішення, але 28 січня 2025 року ВРП залишила його без змін.

Проте крапку ставити ще зарано. Речники прокуратури самі ж визнають, що рішення ВРП може бути оскаржене відповідно до ст. 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»..

«Ми Вінничани» вже неодноразово розповідали про справжній цирк на дроті, який за участю судді Піщанського райсуду Надії Щерби продовжується останніми роками. Надія Щерба і є тією самою суддею, яку прокуратура вчергове «перемогла», але «посоромилась» зробити її прізвище надбанням гласності.

Ще 5 червня 2024 року Вища рада правосуддя (ВРП) на підставі рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП суддю Щербу відсторонила від здійснення правосуддя. Але відсторонила тимчасово. Незважаючи на те, що вона вже стала фігуранткою Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення. Тим не менш, ухвалене рішення ВРП передбачало подання про звільнення судді.

Втім, Надія Щерба оскаржила рішення, наполягаючи, що справа проти неї сфабрикована. Проте ВРП, як повідомила прокуратура, залишила покарання в силі, підтвердивши, що дії Щерб несумісні з суддівською посадою та підривають авторитет правосуддя.

Усе почалося з того, що у вересні 2023 році Надію Щербу, яка працювала суддею Піщанського райсуду з 2010 року (з 2017 – безстроково), відрядили до Козятинського міськрайонного суду, де вона майже одразу була обрана головою суду. А паралельно, 20 вересня 2023 року Крижопільський районний суд визнав Надію Щербу винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення (ч. 2 ст. 172-7 КУпАП). Справу відкрили за скаргами НАЗК, керівника Вінницької обласної прокуратури та Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою ДЗНД СБУ.

Суд встановив, що Надія Щерба, перебуваючи в умовах конфлікту інтересів, розглядала кримінальну справу щодо свого співмешканця Олександра Зеленька, обвинуваченого у хуліганстві із застосуванням зброї (ч. 4 ст. 296 КК України). Суддя повернула Зеленьку вилучений автомобіль та свідоцтво на нього, мотивуючи це тим, що арешт на майно накладено безпідставно.

Сам інцидент із Зеленьком стався 17 червня 2020 року. За даними слідства, він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, приїхав на покинуту АЗС на трасі «Крижопіль–Піщанка» та влаштував там збройні «розбірки», здійснивши декілька пострілів у одного з опонентів, спричинивши йому вогнепальні поранення обох ніг.

Суд тоді постановив відправити Зеленька під домашній арешт, а його автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, бейсбольну биту та мисливський ніж – вилучити як речові докази. Однак суддя Надія Щерба, порушуючи закон, ухвалила рішення повернути співмешканцю автомобіль і документи на нього, мотивуючи це тим, що «арешт накладено безпідставно, оскільки вилучені предмети не мають доказового значення у кримінальному провадженні». Справу Олександра Зеленька, якого обвинувачують у хуліганстві із застосуванням зброї, досі розглядають у судах. Куди зникла зброя, яку він використовував під час нападу, – залишається невідомим.