На тлі нещодавніх протестів, рушійною силою яких стала саме молодь, та напередодні Дня молоді українська верховна влада зробила спробу налагодити діалог з новим поколінням. Проте перша така спроба у виконанні очільника Офісу президента стала провалом. Виправляти ситуацію довелося особисто президенту, який на зустрічі з молоддю щедро роздавав обіцянки соціальних преференцій. Це виглядало як термінова робота над помилками після того, як один з ключових представників влади провалив комунікацію.
Спроби влади налагодити комунікацію з молодим поколінням перетворилися на своєрідну «драму у двох діях». Необхідність такого діалогу для Банкової стала особливо гострою після того, як саме молодь стала ядром перших за час повномасштабної війни масових протестів в Україні. Акції спалахнули в різних містах у відповідь на скандальний закон, що підпорядковував НАБУ та САП генеральному прокурору. Саме ця демонстрація громадянської позиції, вочевидь, і змусила Офіс президента шукати шляхи до порозуміння.
Дія перша: «важкий діалог» Андрія Єрмака
Першим «послом» у «табір» молоді від влади став очільник Офісу президента Андрій Єрмак. 1 серпня він провів закриту зустріч зі студентами провідних українських вишів, зокрема Київської школи економіки, Українського католицького університету та Києво-Могилянської академії. Захід, що мав відбуватися за правилами «Chatham House» (без розголошення авторства цитат), швидко перетворився на публічний скандал після того, як його деталі просочилися у ЗМІ.
Замість очікуваних «компліментарних» запитань, голова ОП зіткнувся з гострою критикою та незручними питаннями, зокрема щодо того самого скандального закону про антикорупційні органи. За свідченнями учасників зустрічі, Єрмак помітно нервував, відповідав емоційно та ухильно, намагаючись уникнути конкретики. Ця неготовність до відвертого діалогу та гостра реакція на критику лише підкреслили прірву між владою та молодим поколінням, а сама зустріч стала символом невдалої комунікації.
Дія друга: «подарунки» від президента
На тлі суспільного резонансу, викликаного зустріччю Єрмака, виступ президента Володимира Зеленського 12 серпня на Українському молодіжному форумі виглядав як «робота над помилками» придопомозі старого доброго «гречкосійства». Глава держави виступив з цілою низкою ініціатив, спрямованих на підтримку молоді.
Серед ключових обіцянок:
- Спрощення умов вступу до вишів. Зеленський доручив уряду полегшити доступ до вищої освіти в умовах воєнного часу.
- Підвищення віку для виїзду за кордон. Зеленський запропонував збільшити віковий поріг для чоловіків, яким дозволено виїжджати за кордон під час воєнного стану, з 18 до 22 років. Це, за його словами, допоможе молодим українцям зберігати зв’язки з Україною та реалізуватися в навчанні.
- Збільшення стипендій. Зеленський анонсував, що доручив уряду опрацювати підвищення стипендій для «абсолютно всіх студентів» з наступного року.
Прем’єр-міністерка Юлія Свириденко одразу ж президентські ініціативи узяла «під козирок», заявивши, що з 1 вересня уряд підвищив розмір президентських стипендій. Відтепер учні профтехів отримуватимуть 6 320 гривень на місяць, студенти коледжів і технікумів — 7 600 гривень, студенти університетів — 10 000 гривень, а аспіранти — 23 700 гривень.
Крім того, школярі, які складуть національний мультипредметний тест (НМТ) на 185 і більше балів, матимуть право на президентську стипендію в розмірі 10 000 гривень на рік. Кількість таких стипендій зросте до 400.
«Ми отримали від президента доручення вже наступного року підвищити стипендії для всіх студентів. Це рішення давно на часі. Також разом із військовими маємо переглянути правила перетину кордону, підвищивши вікову межу з 18 до 22 років», — наголосила Свириденко.
Таким чином, якщо зустріч з Єрмаком продемонструвала неготовність влади до діалогу на рівних, то захід за участю Зеленського став спробою «задобрити» молодь, запропонувавши соціальні преференції. Це можна розцінювати як визнання попередніх комунікаційних провалів та намагання відновити довіру через роздавання «пряників».



1 thought on “Як Зеленський за допомогою «пряників» виправляв провальний діалог Єрмака з молоддю”