Поки Україна тримає оборону, бореться з інфляцією та вигризає кожен день виживання, у Вінниці головною темою місцевих новин стало не те, що відбувається на фронті чи в економіці, а розлучення актора, шоумена й депутата міськради Олександра Теренчука. Повітряні тривоги, тарифи й міжнародна підтримка відійшли на другий план. Здавалося б, приватна подія, але вона несподівано перетворилася на епіцентр уваги — від базарних пліток до гарячих дискусій у Facebook. Де розлучився? Коли? Як? І головне — чому? Вінничани, схоже, знайшли свою якусь дивну альтернативу війні…
31 березня 2025 року Літинський районний суд Вінницької області офіційно розірвав шлюб Олександра Теренчука та дизайнерки Світлани, завершивши їхню понад 17-річну історію спільного життя. Рішення набуде чинності 30 квітня, якщо жодна зі сторін не не «передумає».
Справу розглядали без присутності сторін, а ініціаторкою розлучення виступила Світлана, вказавши причиною несумісність характерів та попросивши відновити її дошлюбне прізвище – Сулима.
Олександр Теренчук проти розлучення не заперечував, надавши письмову згоду. Суд задовольнив позов у повному обсязі, зобов’язавши актора сплатити судовий збір. Їхній 14-річний син Тимур житиме з матір’ю.
Ще в лютому Олександр Теренчук натякнув на розлучення у своєму Facebook, написавши: «Правда вміє дивувати, але я поки промовчу. Друже, Григорий Решетник, новий холостяк на горизонті. Може, це не останній TEREN у твоєму проєкті». Допис пізніше зник із його сторінки. Натомість Світлана, його вже ексдружина, утрималася від коментарів, але промовисто змінила назву свого бренду одягу з «Terenchuk» на «Свіламія» та повернула собі дівоче прізвище в соцмережах.
Олександр Теренчук — відома постать уя Вінниці й поза її межами: він фронтмен проєктів «Країна У» та «Одного разу під Полтавою», чемпіон КВК, співзасновник благодійного фонду «Батальйон гарного настрою «Вінницькі». Із 2020 року він представляє «Слугу народу» у Вінницькій міській раді. Утім, його депутатська діяльність не вражає активністю — у раді Теренчук радше нагадує статиста, або, як сказали б у кіно, учасника масовки.
В одному зі своїх давніх інтерв’ю Олександр Теренчук зізнавався: «Усі речі для концертів і корпоративів — від Світлани. Крім взуття та деяких сорочок. Спортивні костюми — тільки від неї. Все інше — з магазинів. Вона не ображається, ставиться до цього абсолютно спокійно». У 2024 році, схоже, справи Теренчука суттєво покращилася: він задекларував понад два мільйони гривень доходу від підприємницької діяльності (2 080 333 гривень). І хоча дохід дружини виявився ще вищим (2 320 722 гривні), але тепер шоумен може дозволити собі купувати спортивні костюми й без допомоги Світлани.
До речі, у січні 2020 року той самий Літинський районний суд виправдав Олександра Теренчука у справі про керування автомобілем у нетверезому стані.
Інцидент стався пізно ввечері 11 листопада 2019 року у Вінниці на вулиці Пирогова. Патрульні зупинили автомобіль Lexus і склали протокол на Теренчука за керування у стані алкогольного сп’яніння. Медичний огляд, проведений лікарем-наркологом за згодою актора, зафіксував 0,76 проміле алкоголю в крові.
Втім, у суді Теренчук провини не визнав. Він наголосив, що того вечора відпочивав із друзями у закладі «Білий налив», де дійсно вживав алкоголь. Розуміючи, що не може сідати за кермо, він нібито зателефонував знайомому, щоб той приїхав і забрав його додому на його ж авто. Поки чекали на тверезого водія, Теренчук разом із друзями сів у Lexus на парковці. Оскільки надворі було холодно, він завів двигун та увімкнув обігрівач салону — саме в цей момент до машини підійшли поліцейські. Їх насторожив працюючий двигун при вимкнених фарах.
Актор наполягав, що не керував автомобілем і не здійснював жодного руху — лише прогрівав салон в очікуванні. Він погодився пройти освідування на місці. Суд узяв до уваги версію актора та свідків. Правоохоронці не надали жодних доказів фактичного керування авто — зокрема, не було ані відео, ані свідчень про рух транспортного засобу. Інспектор, який склав протокол, до суду не з’явився. Зрештою, суд дійшов висновку: перебування нетверезої особи на водійському сидінні із заведеним двигуном — без доведеного факту руху — не є порушенням за ст. 130 КУпАП. І справу було закрито.
